Продолжаю публиковать выдержки из судебной практики по делам. связанным с оказанием стоматологических услуг. Много случаев, когда получая заключение судебно-медицинской экспертизы вроде бы надо радоваться, поскольку дефектов оказания стоматологических услуг не выявлено, но есть дефекты оформления медицинской документации и радость существенно уменьшается. В связи с данными дефектами суд также может вынести решения о взыскании денежных средств с медицинской организации.
Приведу пример:
Из заключения: Экспертной комиссией выявлены дефекты ведения медицинской документации, которые не оказали влияния, как на само лечение, так и на его результаты:
1. дневниковые записи краткие, формальные, не отражающие в полной мере состояние пациента; часть записей написаны КРАЙНЕ НЕРАЗБОРЧИВЫМ ПОЧЕРКОМ.
2. Отсутствует письменное обоснование удаления зубов верхней челюсти.
3. в медицинской карте стоматологического больного отсутствует информированное согласие на проведение хирургической операции и ортопедического лечения.
С учетом отсутствия ИДС, возникают вот такие решения суда:
Вместе с тем, суд соглашается с доводами истца, что ей не была предоставлена необходимая и достоверная информация о предстоящем лечении, истец не была надлежащим образом проинформирована о возможных осложнениях и методике стоматологического лечения, что хотя и не повлекло за собой причинение вреда здоровью истца, но нарушило ее права потребителя, предусмотренные ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».
С учетом обстоятельства дела, степени нравственных страданий истца, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
